Handeln in riskanten Umwelten - Überlebenssicherung um welchen Preis?

Abstract

Trotz Naturschutz geht das Artensterben voran und die Klimakrise erreicht fast alle Weltregionen und verursacht aufgrund von Unvorhersehbarkeiten die Destabilisierung von sozialen und ökologischen Räumen. Um einen sicheren Handlungsspielraum für die Menschheit zu gewährleisten, wird eine gesellschaftliche „Transformation zur Nachhaltigkeit“ von Teilen der Wissenschaft gefordert, die durch eine Neubewertung von Mensch-Natur-Beziehungen in sozialen Feldern in Gang gesetzt werden soll. Daran anknüpfend verfolgt diese Dissertation das Ziel die Strategien zu untersuchen, die im Sinne einer Anpassung an die Politisierung von Natur, in der Naturressourcen aufgrund steigender Nachfrage immer knapper werden und Konkurrenzsituationen zwischen verschiedenen Akteursgruppen eintreten, von den Akteuren Atakoras in ihren Gemeinschaften rund um den Pendjari-Nationalpark gewählt werden. Der Fokus ist hierbei auf die Art und Weise gelegt, wie soziale Akteure mit unterschiedlicher politischer Macht und Entscheidungskraft dabei Risiken produzieren bzw. in Kauf nehmen. Der Handlungserfolg im Sinne einer Herabsetzung von Verwundbarkeit und Stabilisierung der Lebenssituation wird mittels des wissenschaftlichen Paradigmas des Kritischen Realismus, des Forschungsansatzes der Grounded Theory, Ansätzen aus der Geographischen Entwicklungs- und Risikoforschung (Risikokonstellationen, Livelihood-Ansatz, Bourdieus Theorie der Praxis, travelling models) sowie partizipativer Instrumente analysiert. Das Haupthandlungsresultat lokaler Akteure Atakoras im Kontext ihrer Lebensgrundlagensicherung ist die Zerstörung von Ökosystemen (ZÖ). Dieses Risiko nehmen sie u.a. durch die aktuelle Gestaltung der riskanten Umwelt des Ackerbaus in Kauf, der laut der Forschungsteilnehmer am meisten zur Lebensgrundlagensicherung und zur Produktion von Finanzkapital beiträgt. Die Risikokonstellation von ZÖ wird in Atakora durch verschiedene Gefahren, wie insbesondere das vorherrschende eurozentrische Armuts-Verständnis, die Globalisierung und die Klimakrise, begünstigt. Doch erst durch die Wirkung von Naturschutz durch den Pendjari-Nationalpark konnten die anderen Gefahren in der Untersuchungsregion wirksam werden, weshalb der Naturschutz den größten Effekt auf die Risikokonstellation von ZÖ hat und alternative historische Mensch-Natur-Beziehungen aberkannt werden. Insofern lässt sich aus den Forschungsergebnissen schließen, dass die in Atakora produzierten riskanten Umwelten das sogenannte Anthropozän verstärken und somit das global verfolgte Ziel der „Transformation zur Nachhaltigkeit“ noch nicht effektiv erfüllen.

<strong>Agency in risky environments – Survival at what cost? The case of the Atakora region in northern Benin</strong> <br /> Nature conservation is failing to halt the extinction of species, which leads to the destabilization of social and ecological spaces. Many scientists therefore plead for the implementing of a societal “transformation to sustainability” to address the interconnections and interdependencies between natural and human systems in social sciences. <br /> Following on from this, this dissertation aims to investigate the strategies used by the communities of Atakora in the riparian regions of the Pendjari National Park in terms of an adaptation to the politicization of nature, in which different groups of actors are competing for access to and usage authorization of scarce natural resources. The primary focus lies in the way in which social actors with various political and decision-making power fight to gain access to and control over natural resources in Atakora and how in this way, they produce risky action fields. The agency of local actors of Atakora that secures their livelihoods is investigated and analysed in this dissertation using the scientific paradigm of critical realism, the scientific approach of grounded theory, the approaches from geographical development and risk research (riskscapes, livelihood approach, Bourdieu’s theory of practice, traveling models) and instruments from participatory research. <br /> The main result of local agencies in Atakora to secure livelihoods is the destruction of ecosystems. Local actors accept this risk due to the current design of the risky action field of arable farming among others, which according to the research participants contributes most to securing livelihoods and to the production of financial capital. The riskscapes of the destruction of ecosystems in Atakora are helped by various hazards, in particular the prevailing Eurocentric understanding of poverty, globalization and the climate crisis. However, it was only through the effects of nature conservation by means of the creation of the Pendjari National Park that the other hazards could become effective. For this reason, nature conservation has the greatest effect on the destruction of ecosystems in Atakora and alternative local historical human-nature relations are not valued as containment strategies for the Anthropocene. Consequently, it can be concluded that the risky action fields produced in Atakora reinforce the so-called Anthropocene and thus do not yet effectively fulfil the globally pursued goal of “transformation to sustainability”.