<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<title>Publikationen</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.11811/953" rel="alternate"/>
<subtitle/>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.11811/953</id>
<updated>2026-04-17T17:06:46Z</updated>
<dc:date>2026-04-17T17:06:46Z</dc:date>
<entry>
<title>Wahrheitsbindung und Kompromiss</title>
<link href="https://hdl.handle.net/20.500.11811/13097" rel="alternate"/>
<author>
<name>Leußler, Pavlos</name>
</author>
<id>https://hdl.handle.net/20.500.11811/13097</id>
<updated>2025-05-27T09:45:25Z</updated>
<published>2025-05-27T00:00:00Z</published>
<summary type="text">Wahrheitsbindung und Kompromiss
Leußler, Pavlos
Wertekonflikte unterschiedlicher Weltanschauungen kennzeichnen die moderne plurale Gesellschaft und stellen Demokratien, die auf Kompromisse angewiesen sind, vor erhebliche Herausforderungen. Religiöse Gemeinschaften, die sich einer ihnen vorausgehenden Wahrheit verpflichtet wissen, wie die katholische Kirche, gelten als kompromissunfähig. Die Fallstudie erörtert anhand des Schwangerschaftsabbruchs, wie die katholische Kirche auch in ethisch schwierigen Themen zu Kompromissen mit anderen gesellschaftlichen Akteuren gelangt und arbeitet Argumentationstypen heraus.
</summary>
<dc:date>2025-05-27T00:00:00Z</dc:date>
</entry>
</feed>
