Forum Internationale Wissenschaft (FIW)

Higher education in India

Thu, 01 May 2025 00:00:00 GMT

Higher education in India Sharma, Karan; Kaldewey, David India’s higher-education system has expanded dramatically since Independence, yet enrol-ment gains remain modest and uneven. Drawing on the All India Survey of Higher Education 2021–22 and Union-State budget data, this paper interrogates the policy emphasis on Insti-tutes of National Importance (INIs) and its repercussions for equity and national innovation. It finds that IITs, NITs and IIMs collectively absorb 18.2% of the higher-education budget while enrolling less than 0.76% of students; per-capita public expenditure on an INI student exceeds the national average by a factor of eighteen. Conversely, state universities, which host two-thirds of learners, operate under acute fiscal constraints that depress infrastructure qual-ity, faculty strength and research output. The analysis shows that India’s total R&D spend—0.64% of GDP—lags global comparators and is channelled largely to defence and space agen-cies, leaving universities with under 9% of funds. Historical and institutional review reveals how colonial precedents, post-independence technocracy and coalition-era provincial lobbying entrenched an elite-centric model. The paper argues that without a deliberate redistribution of central grants and ring-fenced centre-to-state transfers for public universities, India cannot achieve a higher Gross Enrolment Ratio, inclusive growth or a broad-based research ecosys-tem.

Asymmetrische Abhängigkeit, exkludierende Inklusion, skalenfreie Netzwerke

Thu, 01 May 2025 00:00:00 GMT

Asymmetrische Abhängigkeit, exkludierende Inklusion, skalenfreie Netzwerke Haas, Barbara Nigerianische Sexhandelsnetzwerke sind durch komplexe Strukturen geprägt, die tief in der Weltgesellschaft verwurzelt sind und schwer zu durchdringen bleiben. Ungeachtet der zunehmenden Aufmerksamkeit für Phänomene wie moderne Sklaverei, sexuelle Ausbeutung und Menschenhandel zeigen die Zahlen der zu verzeichnenden Betroffenen, wie hartnäckig sich solche Strukturen halten. Dies wirft nicht nur praktische, sondern auch wissenschaftlich und theoretisch wichtige Implikationen für die soziologische Forschung auf. Theoretische Ansätze zu asymmetrischer Abhängigkeit, exkludierender Inklusion und skalenfreien Netzwerken bieten einen differenzierten Blickwinkel, um die Strukturen und Dynamiken dieser Netzwerke tiefergehend zu analysieren. Die Analyse „skalenfreier Netzwerke“ ermöglicht ein tieferes Verständnis davon, wie Machtverhältnisse und Abhängigkeitsstrukturen innerhalb dieser Systeme stabilisiert und reproduziert werden. Dabei zeigt sich, dass das System durch Flexibilität und Anpassungsfähigkeit eine bemerkenswerte Widerstandsfähigkeit aufweist. Unter Anwendung der Theorien von Rudolf Stichweh wird untersucht, wie Inklusions- und Exklusionsmechanismen sowie (starke) asymmetrische Abhängigkeit die Stabilität dieser Netzwerke gewährleisten. Eine besondere Bedeutung kommen dabei den Ausgleichsoperationen zu, welche eigentlich der Verringerung von asymmetrischer Abhängigkeit dienen. Paradoxerweise tragen diese jedoch häufig zur Selbstproduktion des Systems und einer Verstärkung der Machtverhältnisse bei, anstatt sie zu destabilisieren. Dieser Modus Operandi unterstreicht den totalen Charakter dieser Institution der (starken) asymmetrischen Abhängigkeit in Form einer exkludierenden Inklusion. Die Analyse verdeutlicht, wie relevant eine gezielte Auseinandersetzung mit den Mechanismen der Reproduktion dieser Netzwerke ist. Zudem macht sie deutlich, dass eine holistische Herangehensweise notwendig ist, die sowohl offensichtliche als auch subtilere Machtstrukturen in Betracht zieht, um nachhaltige Strategien zur Bekämpfung von Menschenhandel und sexueller Ausbeutung zu entwickeln.

Slavery and strong asymmetrical dependencies

Thu, 01 May 2025 00:00:00 GMT

Slavery and strong asymmetrical dependencies Stichweh, Rudolf The paper looks for a general analytical perspective that allows to understand and compare slavery and its related institutions (serfdom, debt slavery, forced labour) in premodern and modern societies. The paper starts with a theory of asymmetrical control that identifies six cumulative dimensions of social control and thereby allows to understand the totalizing character of social relations based on a multiplicity of unilateral controls. In opposition to control arise balancing operations. Any specific institution of asymmetrical dependency can then be described by an equilibrium of control and balancing operations.
In the next step, the paper explores the historical space that creates social role categories such as stranger, guest, slave, member, kin – and looks at all of them as special cases and combinations of inclusion and exclusion. This points to the relevance of the theory of inclusion and exclusion, which makes visible that all strong asymmetrical dependencies are based on combinations of constitutive exclusions (from fundamental societal forms of belongingness) with imposed inclusions that are characterized by their control intensity and totality. These are paradoxical structures and they mirror the other paradox that the ultradependents of premodern societies are as much dishonoured as they are valued because of their extensive contributions to societal functioning. Their totalizing inclusion takes place in households and organizational contexts and therefore they do not build a stratum of their own in society.
Finally, the paper looks at global modernity and its non-hierarchical character. It tries to find out why strong asymmetrical dependencies persist in an egalitarian society. The reason seems to be that asymmetrical dependencies change from being normal institutions in hierarchical societies to being oppositional and deviant institutions in horizontal societies that because of their looseness and complexity are not able to suppress the multiple possibilities of opposition, deviance and alienation.

Paradigmen der Pandemiebekämpfung und ihre Öffentlichkeit

Fri, 01 Dec 2023 00:00:00 GMT

Paradigmen der Pandemiebekämpfung und ihre Öffentlichkeit Berger, Pascal Der im März 2020 in der Bundesrepublik wie in anderen Staaten erlassene Lockdown stellt eine bis heute eher selten thematisierte Abweichung von den bis dahin vorliegenden Pandemieplanungen dar. Mit den Lockdowns setzte sich eine sogenannte Suppressions-Strategie durch, die in niedrigen Inzidenzen die einzig vertretbare Möglichkeit des Infektionsschutzes sah. Der vorliegende Beitrag widmet sich der erklärenden Darstellung dieser Zäsur. Im Zentrum der Erklärung stehen zwei Faktoren: Erstens die verhältnismäßig größere medial-öffentliche Aufmerksamkeit für wissenschaftliche Positionspapiere, die sich für Suppression statt der – eher klassischen – Mitigationsstrategie einsetzten; zweitens schließlich treten zu strukturellen kulturelle Faktoren, die eine Präferenz für Schutz, Prävention und generell einem ‚Mehr‘ an Maßnahmen aufweisen.