https://hdl.handle.net/20.500.11811/725 Thu, 16 Apr 2026 23:28:49 GMT 2026-04-16T23:28:49Z https://hdl.handle.net/20.500.11811/13911 Datenaltruistische Organisationen Wehde, Alexander Datenaltruistische Organisationen versprechen das Teilen von personenbezogenen wie nicht-personenbezogenen Daten für "Ziele von allgemeinem Interesse" zu erleichtern. Die hierfür zu knüpfenden Rechtsbeziehungen zwischen freiwilligen Datenbereitstellern, der datenaltruistischen Organisation und den Datennutzern werden vom DGA vor allem auf daten(schutz)rechtlicher Ebene ausgestaltet. Kaum Beachtung findet hingegen die privatrechtliche Seite der Rechtsbeziehungen. "Kontraktualisierung" wird im Falle des Datenaltruismus jedoch nicht nur vom DGA, sondern auch von der DSGVO teils stillschweigend vorausgesetzt. Auf rechtsökonomischer Ebene bedingt dies sowie das rechtliche Umfeld im Allgemeinen Konsequenzen für datenaltruistische Organisationen. Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.11811/13911 2025-09-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.11811/13609.2 Forderungskollision Albers, Gregor Wenn ein Schuldner nicht all seine Gläubiger befriedigen kann oder muss, kollidieren ihre Forderungen. Lässt die Rechtsordnung die Gläubiger konkurrieren, weil sie hofft, dass alles gut gehen wird, oder weil sie einen Eingriff als illegitim oder unpraktikabel ansieht? Ordnet sie gleichmäßige Befriedigung an oder spricht sie bestimmten Forderungen Vorrang zu? Während die Insolvenz viel Aufmerksamkeit auf sich zieht, fehlen Prinzipien für das allgemeine Problem. Dabei stellt es sich in verschiedensten Kontexten, etwa bei Leistungsstörungen, Gefährdungshaftung, Haftpflichtversicherungen, Nachlassverbindlichkeiten, der Haftung des Kommanditisten und nach Unternehmensspaltungen. Auf der Grundlage einer historischen Betrachtung entwirft Gregor Albers ein Modell dafür, wann welches Prinzip Anwendung findet. Zudem macht er Vorschläge für die Ausgestaltung des Wettlaufs und die Behandlung von Verteilungsfehlern nach dem Modell des Anfechtungsrechts. Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.11811/13609.2 2025-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.11811/11845 Gerechtigkeit aus der Ferne? Keul, Katja; Henkel, Gerd; Krewani, Angela; Geneuss, Julia; du Bois-Pedain, Antje; Schuster, Frank Peter; Neumann, Laura; Werkmeister, Andreas; Magsan, Dieter; Rothkegel, Sibylle; Helfrich, Hede; Temmuz Oglakcıoglu, Mustafa Bock, Stefanie; Wagner, Markus »Distant Justice? Challenges in The National Prosecution of International Crimes«: What challenges does the decentral enforcement of international criminal law pose for national justice systems and how can these be overcome? The anthology »Distant Justice?« brings together scholars from various disciplines and representatives from all areas of judicial practice in order to discuss the particularities of national core crimes proceedings and to lay the foundation for an empirically and scientifically sound further development of national international criminal procedure law. Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.11811/11845 2023-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.11811/10730 Alternativ-Entwurf Bommer, Felix; Eser, Albin; Frister, Helmut; Jahn, Matthias; Jung, Heike; Lindemann, Michael; Meier, Bernd-Dieter; Momsen, Carsten; Rengier, Rudolf; Schmoller, Kurt; Stuckenberg, Carl-Friedrich; Verrel, Torsten; Weigend, Thomas; Wohlers, Wolfgang Im deutschen Strafprozessrecht ist eine wörtliche Aufzeichnung der Hauptverhandlung bisher grundsätzlich nicht vorgesehen im Gegensatz zu den meisten anderen europäischen Ländern, die wenigstens eine Tonaufzeichnung kennen. Die technische Entwicklung hat inzwischen die rechtspolitische Diskussion beschleunigt. Als Beitrag dazu legt der Arbeitskreis Alternativ-Entwurf einen ausformulierten Gesetzentwurf mit Begründung vor. Vorgesehen ist ein vollständiger Technologiewechsel durch Ersetzung des bisherigen Formalienprotokolls durch die audiovisuelle Aufzeichnung der Hauptverhandlung. Ziel ist die Verbesserung der Wahrheitsfindung in der Tatsacheninstanz und der Überprüfung der Beweisgrundlagen in der Revision. Mit Beiträgen von Prof. Dr. Felix Bommer; Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Albin Eser; Prof. Dr. Helmut Frister; Prof. Dr. Matthias Jahn; Prof. Dr. Dr. h.c. Heike Jung; Prof. Dr. Michael Lindemann; Prof. Dr. Bernd-Dieter Meier; Prof. Dr. Carsten Momsen; Prof. Dr. Rudolf Rengier; Prof. Dr. Kurt Schmoller; Prof. Dr. Carl-Friedrich Stuckenberg, LL.M. (Harvard); Prof. Dr. Torsten Verrel; Prof. Dr. Thomas Weigend und Prof. Dr. Wolfgang Wohlers. Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.11811/10730 2022-01-01T00:00:00Z