<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Fachbereich Rechtswissenschaft</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11811/725</link>
<description/>
<pubDate>Thu, 07 May 2026 19:20:49 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-05-07T19:20:49Z</dc:date>
<item>
<title>Pflichten gegenüber sich selbst und selbstbezogene Handlungen im System der Gegenseitigen Pflichten</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11811/14120.2</link>
<description>Pflichten gegenüber sich selbst und selbstbezogene Handlungen im System der Gegenseitigen Pflichten
Espinoza Rausseo, Alexander; Rivas Alberti, Jhenny
In diesem Artikel untersuchen wir die Beziehung zwischen Verhaltensweisen, die ausschließlich durch interne Rechtsvorschriften geregelt sind, und solchen, die auch externen Rechtsvorschriften unterliegen. Während erstere ausschließlich prima facie-Pflichten gegenüber sich selbst unterliegen, legen letztere den Umfang der prima facie-Pflichten gegenüber anderen fest. Wir schlagen vor, den Bereich der Pflichten gegenüber sich selbst als Grundlage für das gesamte System der gegenseitigen Pflichten zu betrachten. Die Selbstbestimmung des Individuums bildet den Grundstein eines Systems von Pflichten und Rechten auf verschiedenen Ebenen bzw. in den Bereichen des Individuums, der Gesellschaft und des Staates. Durch Pflichten gegenüber sich selbst können Optionen im kognitiven Prozess der Selbstregulierung des Individuums bewertet werden. Ausgehend von diesen Prämissen können rationale Individuen ihre eigenen Ziele bestimmen und ihren freien Willen ausüben. Dieser interne Prozess drückt sich in der Welt der Sinne durch Verhalten aus, das Handlungen in Bezug auf sich selbst im privaten Bereich oder Handlungen in Bezug auf andere im sozialen und öffentlichen Bereich umfassen kann. Daher sind seine Auswirkungen nicht auf den internen Bereich beschränkt, sondern Teil komplexer, wechselseitiger Beziehungen.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Apr 2026 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.11811/14120.2</guid>
<dc:date>2026-04-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Datenaltruistische Organisationen</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11811/13911</link>
<description>Datenaltruistische Organisationen
Wehde, Alexander
Datenaltruistische Organisationen versprechen das Teilen von personenbezogenen wie nicht-personenbezogenen Daten für "Ziele von allgemeinem Interesse" zu erleichtern. Die hierfür zu knüpfenden Rechtsbeziehungen zwischen freiwilligen Datenbereitstellern, der datenaltruistischen Organisation und den Datennutzern werden vom DGA vor allem auf daten(schutz)rechtlicher Ebene ausgestaltet. Kaum Beachtung findet hingegen die privatrechtliche Seite der Rechtsbeziehungen. "Kontraktualisierung" wird im Falle des Datenaltruismus jedoch nicht nur vom DGA, sondern auch von der DSGVO teils stillschweigend vorausgesetzt. Auf rechtsökonomischer Ebene bedingt dies sowie das rechtliche Umfeld im Allgemeinen Konsequenzen für datenaltruistische Organisationen.
</description>
<pubDate>Mon, 01 Sep 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.11811/13911</guid>
<dc:date>2025-09-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Forderungskollision</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11811/13609.2</link>
<description>Forderungskollision
Albers, Gregor
Wenn ein Schuldner nicht all seine Gläubiger befriedigen kann oder muss, kollidieren ihre Forderungen. Lässt die Rechtsordnung die Gläubiger konkurrieren, weil sie hofft, dass alles gut gehen wird, oder weil sie einen Eingriff als illegitim oder unpraktikabel ansieht? Ordnet sie gleichmäßige Befriedigung an oder spricht sie bestimmten Forderungen Vorrang zu? Während die Insolvenz viel Aufmerksamkeit auf sich zieht, fehlen Prinzipien für das allgemeine Problem. Dabei stellt es sich in verschiedensten Kontexten, etwa bei Leistungsstörungen, Gefährdungshaftung, Haftpflichtversicherungen, Nachlassverbindlichkeiten, der Haftung des Kommanditisten und nach Unternehmensspaltungen. Auf der Grundlage einer historischen Betrachtung entwirft Gregor Albers ein Modell dafür, wann welches Prinzip Anwendung findet. Zudem macht er Vorschläge für die Ausgestaltung des Wettlaufs und die Behandlung von Verteilungsfehlern nach dem Modell des Anfechtungsrechts.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.11811/13609.2</guid>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Gerechtigkeit aus der Ferne?</title>
<link>https://hdl.handle.net/20.500.11811/11845</link>
<description>Gerechtigkeit aus der Ferne?
Keul, Katja; Henkel, Gerd; Krewani, Angela; Geneuss, Julia; du Bois-Pedain, Antje; Schuster, Frank Peter; Neumann, Laura; Werkmeister, Andreas; Magsan, Dieter; Rothkegel, Sibylle; Helfrich, Hede; Temmuz Oglakcıoglu, Mustafa
Bock, Stefanie; Wagner, Markus
»Distant Justice? Challenges in The National Prosecution of International Crimes«: What challenges does the decentral enforcement of international criminal law pose for national justice systems and how can these be overcome? The anthology »Distant Justice?« brings together scholars from various disciplines and representatives from all areas of judicial practice in order to discuss the particularities of national core crimes proceedings and to lay the foundation for an empirically and scientifically sound further development of national international criminal procedure law.
</description>
<pubDate>Sun, 01 Jan 2023 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/20.500.11811/11845</guid>
<dc:date>2023-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
