Sexueller Missbrauch und Kindesmisshandlung als Untersuchungsfelder der sich etablierenden gerichtlichen Medizin in Deutschland und Frankreich im 19. Jahrhundert

Abstract

Die Dissertation untersucht vergleichend die Entwicklung der gerichtlichen Medizin im 19. Jahrhundert in Deutschland und Frankreich am Beispiel der Begutachtung von sexuellem Missbrauch und Kindesmisshandlung. Anhand zentraler rechtsmedizinischer Primärquellen werden diagnostische Konzepte, Untersuchungsmethoden und die Bewertung körperlicher Befunde im Kontext der juristischen Beweisführung analysiert. Ein besonderer Schwerpunkt liegt auf der Untersuchung und Interpretation des Hymenbefundes, dem in der historischen Beurteilung von Jungfräulichkeit, Defloration und sexueller Gewalt eine zentrale Bedeutung zugeschrieben wurde. Der Vergleich zeigt gemeinsame Professionalisierungs- und Standardisierungsprozesse, aber auch unterschiedliche institutionelle Entwicklungen der gerichtlichen Medizin in beiden Ländern. Zugleich werden die diagnostischen Unsicherheiten bei der Interpretation körperlicher Befunde sowie deren Bedeutung für die Entwicklung der rechtsmedizinischen Begutachtung herausgearbeitet.