Zwischen Expertise, Deliberation und Interessenvertretung - Politikberatung in der deutschen Wissenschaftspolitik

Abstract

Die vorliegende Dissertation leistet einen Beitrag in der fachlichen Diskussion der Politikberatung in der deutschen Wissenschaftspolitik, deren Bedeutung durch die Coronapandemie schlagartig in das Licht der Öffentlichkeit gerückt wurde. Mit ihr soll die Aufarbeitung des Themenbereichs ausgeweitet und in seinem Diskursgefüge verortet werden. Anhand ausgewählter zentraler Beratungsinstanzen wird untersucht, wie gut das Beratungssystem in der Bundesrepublik Deutschland aufgestellt ist, um den komplexen Herausforderungen der Gegenwart zu begegnen. <br /> Die Basis hierfür bildet eine Analyse der wissenschaftlichen Diskurse zur Politikberatung und der Wissenschaftspolitik sowie die daraus resultierende Ableitung von Begutachtungskriterien, die in drei Bewertungsdimensionen gebündelt werden. Der Anforderungskatalog beschreibt ein Spannungsfeld, dessen Pole von Expertise, Deliberation und Interessenvertretung gebildet werden. Die einzelnen Politikberatungsinstanzen werden daran gemessen, wie gut sie in diesem Netz navigieren und wie sie auf die Problemstellungen reagieren, die aus dem Status von Wissenschaft und Politikberatung resultieren. Hierbei gilt auch ein besonderer Blick den Spezifika, die sich für die deutsche Wissenschaftspolitik ergeben. <br /> Auf dieser Basis werden Ansatzpunkte herausgearbeitet, die es ermöglichen sollen, individuelle sowie systemische Herausforderungen zu identifizieren und zu lokalisieren, wo Potenziale gehoben werden können. Die gewonnenen Erkenntnisse werden aufgenommen und Ansätze zur weiterführenden Diskussion der Politikberatung in der Wissenschaftspolitik Deutschlands formuliert. Darüber hinaus werden kritische Entwicklungen und Fragen herausgestellt, die einen Ausblick auf die weitere Entwicklung des Feldes ermöglichen.