Bad banking in Thailand?

Abstract

It appears to be common wisdom that the basic cause of Thailand's crisis is its extraordinarily weak financial institutions. The paper questions this proposition from an empirical viewpoint. It is well established that the long-term performance of Thailand's financial system is favorable. The insight from moral hazard indicators is unexpected regarding the bad banking proposition, although not compelling. Finally, the liberalization process produced inadequately addressed risks. However, this also applies to experienced and well-regulated foreign banks. It is argued that the facts provided can be better explained in a framework of system change than by bad banking in Thailand.

Ausgesprochen schwache Finanzinstitutionen werden heute generell als die dominierende Ursache der thailändischen Krise dargestellt. Diese Vorstellung wird in diesem Beitrag empirisch hinterfragt. Es ist gut abgesichert, daß die langfristige Leistung des thailändischen Finanzsystems vorteilhaft ist. Indikatoren, die auf „Moral Hazard“ im Verhalten der beteiligten Akteure hinweisen könnten, stützen die Vorstellung des „Bad Banking“ nicht. Schließlich ergibt sich, daß der Liberalisierungsprozeß Risiken verursacht, die nicht angemessen berücksichtigt wurden. Allerdings trifft letzteres teilweise auch auf erfahrene und gut regulierte ausländische Banken zu. Es wird gefolgert, daß die Fakten eher mit einem Ansatz erklärt werden können, der die Krise auf den Wandel des thailändischen Finanzsystems als auf „Bad Banking“ zurückführt.