Abschlussbericht über das DFG-Forschungsprojekt

Abstract

Das Projekt widmete sich der inhaltlichen Erforschung und Erschließung des Konzepts einer genuin römischen Philosophie im Werk von Marcus Tullius Cicero (106-43 v. Chr.) auf interdisziplinärer Basis durch eine Kooperation zwischen Klassischer Philologie und Philosophie. Der Zugriff erfolgte dabei exemplarisch, in Gestalt einer umfangreichen Kommentierung des fünften Buchs der <em>Tusculanae Disputationes</em>, das Cicero selbst als den Höhepunkt seines philosophischen Schrifttums auswies und in dem die für die antike Philosophie in toto zentrale Fragestellung zur Diskussion steht, ob die Tugend allein für das glückliche Leben ausreicht (die sog. Suffizienzthese). Der Kommentar zielt darauf ab, einen substantiellen Beitrag zu zwei in der bisherigen Forschung kontrovers diskutierten und immer noch offenen Fragen zu leisten: (1) Was zeichnet Cicero als Philosophen aus? (2) Und wie versucht er, die über lange Zeit hinweg auf den griechischen Kulturraum konzentrierte Philosophie in Rom heimisch zu machen? <br/> Die zur Beantwortung dieser Fragen konzipierte Buchpublikation, die auf einer langjährigen Kooperation zwischen den beiden Projektleitern und ihren Mitarbeitern fußt, umfasst dabei neben einem lemmatisch organisierten Kommentarteil auch einen kritisch durchgesehenen lateinischen Text, eine neue Übersetzung sowie insgesamt fünf längere interpretative Essays, die sich zentralen übergreifenden Fragestellungen des fünften Tusculanenbuchs widmen und dieses auch noch in größeren werkimmanenten und kulturhistorischen Zusammenhängen verorten. Der Unterschied zu herkömmlichen Kommentaren, die sich meist auf Hinweise und 3 Hintergründe beschränken, die dem unmittelbaren Verständnis des Textes durch die Leserschaft dienen sollen, besteht dabei in der ambitionierten inhaltlichen Interpretationsabsicht: Es wird in detaillierten Analysen aufgewiesen, wie Cicero sich in höchst subtiler Weise verschiedener literarischer und philosophischer Argumentationsmuster bedient, um für die Unterstützung der Suffizienzthese ein Maximum an Überzeugungskraft zu kreieren. Der dezidiert interdisziplinäre Zugriff rückt dabei in den Fokus, wie insbesondere das Ineinandergreifen von philosophischer Argumentation und rhetorischer Präsentation im Gewand des Dialogs eine methodisch vielschichtige Persuasivität generiert, was Cicero zugleich – gegen viele in der Forschung immer noch kursierende negative Urteile – als einen innovativen Denker und Schriftsteller sichtbar werden lässt.

The project was dedicated to researching and analysing the concept of a genuinely Roman philosophy in the work of Marcus Tullius Cicero (106-43 BC) on an interdisciplinary basis by a joint venture between classical philology and philosophy. The approach was exemplary, in the form of an extensive commentary on the fifth book of his <em>Tusculanae Disputationes</em>, which Cicero himself highlighted as the climax of his philosophical writings and in which the central question for ancient philosophy in toto is discussed, namely whether virtue alone is sufficient for a happy life (the so-called sufficiency thesis). The commentary aims to make a substantial contribution to two questions that have been controversially discussed in previous research and are still open: (1) What characterises Cicero as a philosopher? (2) And how does he attempt to make philosophy, which for a long time was centred on the Greek cultural area, at home in Rome? <br/> The book publication conceived to answer these questions, which is based on many years of cooperation between the two project leaders and their colleagues, comprises a lemmatically organised commentary section, a critically reviewed Latin text, a new translation and a total of five longer interpretative essays, which are dedicated to central overarching questions of the fifth Tusculan book and also locate it in larger work-immanent and cultural-historical contexts. The difference to conventional commentaries, which are usually limited to references and background information intended to help the reader understand the text directly, lies in the ambitious interpretation of the content: Detailed analyses show how Cicero makes use of various literary and philosophical argumentation patterns in a highly subtle way in order to create maximum persuasive power in support of the sufficiency thesis. The decidedly interdisciplinary approach 4 focuses on how, in particular, the interweaving of philosophical argumentation and rhetorical presentation in the guise of a dialogue generates a methodically multi-layered persuasiveness, which at the same time reveals Cicero as an innovative thinker and writer - contrary to many negative judgements still circulating in research.