Livestock Water Productivity (LWP) improvement in the mixed croplivestock system of Ethiopian Highlands, Amhara Region

Abstract

Water is vital for live as such including a wide range of livelihood activities including domestic and productive needs. Access to adequate water supply would significantly contribute to poverty alleviation, whereas lack of sufficient and reliable water will trigger poverty. In mixed crop-livestock systems, livestock is an integral part of the system and a basic asset for rural livelihoods. Water is an essential input for crop and livestock production in these systems. However, water scarcity is the day to day experience of many rural livelihoods, which, among other factors, is caused by mismanagement in livestock keeping, climate change and increasing demand pressure. Therefore, appropriate and targeted intervention in the water sector is of paramount importance to address such problems related to rural poverty and thereby bring about economic, social and environmental improvements. This could be through improving water availability and its use efficiency and integration with livestock management. In this connection, improving Livestock Water Productivity (LWP) through the Multiple Use Service (MUS) approach can considerably contribute such improvements. The study examines LWP from gendered livelihood perspectives in order to fill the social-ecological as well as culturally linked gap of the LWP framework, which in general and up to now mainly reflects the biophysical aspect. <br /> The empirically based study was carried out at two exemplary sites (Kuhar Michael Kebele and Lenche Dima Watershed) in the Amhara region, Ethiopia. Qualitative and quantitative data were collected between June 2008 and February 2010. A participatory gendered livelihood and poverty analysis was made using the Gendered Sustainable Livelihoods Framework (GSLF on the theoretical side) and PRA as the methodological equivalent. Multiple use technology options were identified and targeted in an effort to suggest better ways to improve productivity, livelihoods with emphasis on women headed households, environmental wellbeing and to ultimately alleviate poverty. The study also explores socio-economic and institutional gaps and solution options. In order to link technological options with socio-economic and institutional interventions, targets for LWP improvement programs are identified and characterized. <br /> The findings of the comparative analysis reflect the common knowledge of necessary targeted approaches and indicate distinct livelihood wellbeing characteristics with respect to poverty status and access to resources. Poor households, especially women-headed households and young farmers’ households are found to be a suitable target group for LWP improvement programs. Nonetheless, a number of challenges are identified in relation to the implementation of such programs. Access to and ownership of basic resources like livestock, the capability both in financial as well as technical terms, government and non-government institutions, and last but not least, cultural preferences and perceptions are among the major limitations. On the other hand, absence of appropriate, cost-effective, and labor-saving technologies in relation to water and feed access, improper targeting of participants in livestock and water development programs, poor integration of diversified productive livelihood activities by households, limited awareness of the community with respect to the different services provided by governmental and non-governmental institutions are the other barriers identified in connection with keeping livestock and investing in LWP improvement programs for the poor farmers in general at the community level. <br /> In recognition of the aforementioned challenges and limitations, it is vital for the target groups to have access to multifunctional animals to be watered in sufficient ways. Likewise, intervening in improving awareness, resource access like livestock inputs, technical support for diversified livestock and water-related activities, and improving institutional networks at both local and communal levels are necessary to improve the livelihoods of the poor and marginalized groups. Generally, an integrated and well targeted approach needs to be exercised in order to effectively implement LWP programs and successfully achieve the intended objectives.

<strong>Verbesserung der Wasserproduktivität (LWP) in der Viehhaltung im gemischten Ackerbau-Viehhaltungssystem im äthiopischen Hochland, Amhara Region: ein geschlechtsspezifischer Ansatz zur nachhaltigen Existenzsicherung durch zielgerichtete LWP Maßnahmen zur Armutsminderung</strong><br /> Wasser ist lebensnotwendig für viele Aktivitäten zur Sicherung der Lebensgrundlage, unter anderem für den Haushalts- und Produktionsbedarf. Der Zugang zu einer ausreichenden Wasserversorgung würde deutlich zur Armutsbekämpfung beitragen; eine nicht ausreichende und unzuverlässige Wasserversorgung kann in vielen Fällen Armut auslösen. In gemischten Ackerbau-Viehhaltungssystemen ist die Viehhaltung ein integraler Bestandteil des Systems und die Lebensgrundlage der ländlichen Bevölkerung. Von gleicher Bedeutung ist Wasser, das ein entscheidender Input für die Produktion in diesem System darstellt. Wasserknappheit ist jedoch charakteristisch für viele ländliche Lebensbedingungen, u.a. verursacht durch schlechtes Viehhaltungsmanagement, auch den Klimawandel sowie zunehmenden Bedarfsdruck im Zuge immer weiter ausgedehnter und weiterer Wasser konsumierender Maßnahmen. Daher sind geeignete und zielgerichtete Maßnahmen von überragender Bedeutung, um die ländliche Armut zu bekämpfen und dadurch wirtschaftliche, soziale und umweltrelevante, das heißt ökologisch nachhaltige Verbesserungen zu erzielen. Dies kann durch Verbesserungen in der Wasserverfügbarkeit und -nutzungseffizienz erreicht werden, die dann in die Viehhaltungssysteme integriert werden. In diesem Zusammenhang kann die Verbesserung der Wasserproduktivität in der Viehhaltung (LWP) durch den Ansatz 'Dienstleistung zur Mehrfachnutzung von Wasser' (Multiple Use Service - MUS) deutlich beitragen. Die Studie untersucht die LWP aus der Genderperspektive, um die sozio-wirtschaftlichen Lücken des LWP-Rahmens, der sich bisher hauptsächlich auf den biophysischen Aspekt bezieht, zu schließen. <br /> Die Studie wurde in zwei Gebieten (in der Gemeinde Kuhar Michael und im Wassereinzugsgebiet Lenche Dima) in Amhara, einer der zentralen Regionen, Äthiopiens, durchgeführt. Qualitative und quantitative Daten wurden zwischen Juni 2008 und Februar 2010 erfasst. Für eine nach Zielgruppen, das heißt Armutsgruppen, differenzierte Analyse unter besonderer Beachtung der von Frauen geführten Haushalte wurden die Instrumente ″Gendered Sustainable Livelihoods Framework″ (GSLF) und Partizipative Erhebung (PRA) eingesetzt. Es wurden Technologieoptionen für eine ´vielschichtige Nutzung von Wasser ermittelt, um Maßnahmen zur Verbesserung der Viehhaltung unter besonderer Berücksichtigung der von Frauen geführten Haushalte unter ökologisch nachhaltigen Bedingungen mit dem Ziel Armutsminderung zu entwickeln. Diese Maßnahmen werden betont an bisherigen Initiativen zur Produktions- wie Lebensverbesserung gespiegelt. Um die technologischen Optionen mit sozial-ökonomischen Interventionen zu verbinden, werden Ziele für LWP-Verbesserungsprogramme analysiert.<br /> Die Ergebnisse der vergleichenden Analyse verdeutlichen einmal mehr, dass es verschiedene Gruppen von Farmerhaushalten gibt, die unterschiedliche Merkmale in Bezug auf ihre Lebensgrundlage (Armutsstatus) aufweisen. Die armen Haushalte, insbesondere die von Frauen geführten, zeigen sich besonders geeignet für Maßnahmen zur Verbesserung der LWP. Jedoch ergeben sich eine der Herausforderungen hinsichtlich der Umsetzung bei dieser Zielgruppe. Der Zugang zu bzw. Besitz von grundlegenden Ressourcen wie Vieh, Interessen der Haushalte, Fähigkeiten finanziell sowie technisch, der Einfluss von Institutionen sowie soziokulturelle Aspekte sind die wichtigsten Einschränkungen. Weitere Hindernisse bei der Umsetzung der Maßnahmen zur LWP-Verbesserung bei den armen Farmern auf der Gemeindeebene sind der Mangel an geeigneten, kosteneffektiven und arbeitssparenden Technologien für den Zugang zu Wasser und Viehfutter, die ungünstige Auswahl der Teilnehmer in den Förderungs-Programmen (politische Präferenzen), die schlechte Integration diversifizierter Produktionsaktivitäten der Haushalte sowie eingeschränkte Kenntnis auf Seiten der Gemeinden hinsichtlich der verschiedenen Dienstleistungen der Regierungs- bzw. Nicht-Regierungsinstitutionen, und schließlich auch kulturell definierte Präferenzen und Werte bezüglich der Präferenzen im Hinblick auf Tierhaltung. <br /> Unter Berücksichtigung der obengenannten Herausforderungen und Einschränkungen ist es außerordentlich wichtig, den Zugang der Zielgruppen zu multifunktionalen Nutz-Tieren sicherzustellen. Gleichzeitig sind Maßnahmen erforderlich zur Verbesserung von Kenntnissen und Ressourcenzugang wie zum Beispiel verbesserte Tiere, verbessertes Futterangebot etc., technische Unterstützung für diversifizierte viehhaltungs- bzw. wasserbezogene Aktivitäten sowie institutionelle Netzwerke sowohl auf der lokalen als auch der Gemeindeebene, um die Lebensgrundlagen der armen und marginalisierten Bevölkerungsgruppen zu verbessern. Im Allgemeinen ist ein integrierter und zielgerichteter Einsatz erforderlich, um solche Programme effektiv zu implementieren und die Ziele erfolgreich umzusetzen.